La crisis interna del Partido Aragonés (PAR) se intensifica tras la decisión del Tribunal Supremo de desestimar el último recurso del partido contra la sentencia que anuló su congreso de 2021 por irregularidades.
Esta resolución, que se prolonga más de dos años tras la disputa legal iniciada por Xavier de Pedro, presidente del Consejo Consultivo de Aragón, confirma la necesidad de convocar nuevamente el XV congreso del PAR.
La sentencia del Supremo pone fin a un largo periodo de litigios, pero no a la incertidumbre que rodea al futuro del partido. La ejecutiva anterior, liderada por Arturo Aliaga -que ya dejó la política activa tras ser vicepresidente de Aragón- y Joaquín Serrano, está obligada a tomar las riendas y organizar un nuevo congreso. Sin embargo, las discrepancias internas y las interpretaciones divergentes sobre cómo proceder mantienen al partido en un impasse.
Clemente Sánchez-Garnica, presidente en funciones, cuestiona cómo se llevará a cabo la ejecución de la sentencia, subrayando la ausencia de directrices claras por parte del Supremo. La situación se complica aún más con la baja de trece miembros de la ejecutiva anterior, algunos de los cuales ahora forman parte de partidos surgidos tras la escisión del PAR, como Aragoneses y Tú Aragón.
La disputa legal resalta no solo las fracturas internas del PAR, sino también los desafíos legales y políticos que enfrenta. La decisión de permitir o no la participación de antiguos miembros en la reorganización del partido está aún por decidir, así como determinar el papel de los actuales dirigentes del PAR que, con la sentencia en la mano, su capacidad queda invalidada.
LA DIRECTIVA DEL PAR SE ATRINCHERA
En este entorno de divergencias internas, la actual dirección del Partido Aragonés (PAR), presidida por Clemente Sánchez-Garnica y con Alberto Izquierdo como secretario general, sostiene que mantendrá sus posiciones «hasta que la autoridad judicial determine lo contrario».
Por otro lado, los miembros que cuestionaron la validez del XV Congreso, invalidado por el sistema judicial, argumentan que, tras el abandono del recurso por parte de la dirección ante el Tribunal Supremo, esta última ha perdido legitimidad. Afirmar que la responsabilidad de liderazgo recae, de hecho, en la Comisión Ejecutiva previa, bajo la dirección de Arturo Aliaga y con Joaquín Serrano como secretario general.
Esta situación refleja la existencia de dos narrativas concurrentes dentro del partido, donde hay discrepancias no solo respecto a la autoridad legítima, sino también sobre la solidez de la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Zaragoza, que revocó las decisiones tomadas por la comisión organizadora del XV Congreso, así como la lista oficial de compromisarios y los resultados de la asamblea correspondiente. La resolución del Tribunal Supremo marca un punto de inflexión para el PAR pero nadie parece aclararse sobre cuál es el siguiente paso.